Side Menu

[话筒/麦克风] 话筒反射声滤波器真的有用吗?

[复制链接]
发表于 2019-11-5 11:54:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
话筒反射声滤波器真的有用吗?/ L; Z/ l+ `+ |5 T' O& H+ I; t" ~
  O; p/ v( p6 ^2 F
话筒反射声滤波器真的有用吗?Steve Liddle将通过一系列测量对此发表他的见解。
; y* R+ ]8 ^; j6 H9 n2 J, A
) D! v6 }/ q4 j7 |& y3 @话筒反射声滤波器, S0 e) J/ B9 O' ]' K8 f

3 R5 r" q0 r* D# r" T近年来,市场上涌现了大量话筒反射声滤波器。很多人都拥有这样的设备,它到底能发挥多大的作用呢?Steve Liddle从话筒响应中听出了一些变化,这促使他对此进行调查。* Z7 [6 `5 z; f2 o

9 n3 C$ v* [: \2 L/ I/ i我最近制造了很多语音警报音轨和讯息音轨,而且花了很长时间重听这些录音。我发现,其实不使用滤波器的那些录音听起来会更自然。. L% Q2 u5 f9 g) a7 s/ B
9 L1 n9 a' w+ l
& y( ^+ g: C# @' r9 `, P5 f

  W* s. w# g4 _% q, r
" i$ v7 }% g* g5 R* g' i+ o( Y; X) L我的录音设置很简单,它能输出.wav格式的文件,方便我快速处理并发送给客户。我经常会应用某些压缩,提升平均音量,还应用扩展来消除字间的噪音,一般录音不需要EQ处理。我把前置放大器/耳放直接连接到录音设备的线路输入进行录音。
- d( p; n6 A; C/ |( M# E
" v7 y- z$ Y' I$ o( m
3 {% {# i$ [7 l1 {% P! ]
4 d0 \, k4 j0 w那么,话筒内部发生了什么?为什么滤波器会影响声音?我决定测试两只不同的话筒。包括一只全指向型话筒和一只带心形拾音器的大振膜电容话筒。全指向型测量话筒作为参考对照话筒使用,电容话筒是我录制语音信息的话筒。5 L) n! e; g- s; |' T8 R

+ {0 n) I- d: ^7 d
  J. U  {) x* H' Y7 D% e- x6 x( u6 O1 t2 {7 ~2 c0 t- ]% C
我的测试设置使用了语音发生器,放在话筒前大约15cm的地方。话筒头直线对齐滤波器前部放置,并且纵向位于中间,这种设置遵从了制造商的推荐标准。整个设备组离带窗的墙面约1.2m——我认为这样大致模拟了许多设备在更小的房间中使用的场景,那些房间的墙面和天花距离设备很近。
# A5 W1 v: ^& Q. ?) u
) S' t8 T9 Y1 ~9 x8 [" P: p7 y# [( I+ m% e  g9 T' c6 Y% D! q8 r
反射声滤波器心形设置
3 E9 Y, d3 I- Y0 W) G
# m5 ?2 B! D$ X1 H1 ~
! _# G5 U0 O/ S& }: m" S% z反射声滤波器全指向设置
/ S* r+ k" V% m) I, Y5 G( q5 F7 m) N! c
我使用了双通道FFT分析器来检测这两种条件下的频率响应和能量时间曲线(ETC)——使用滤波器,不使用滤波器。( Q* f  F5 M6 L, ]) S9 f

5 C3 m  I3 t$ v. R# O6 [2 f  ^8 X. m7 N& O# m' ?; q& v9 I
全指向型话筒频率响应
/ `5 q/ U2 M) u; I, A  K8 U" K8 b2 _5 u. @; |. c, `, a
在这个响应中,我们可以看到在400Hz以下大约有1dB提升,在1kHz上下出现频率纹波。ETC解释了出现这种现象的原因。; u+ u. b* @( o- ?: j

% z  U  G% K) M) J  U4 |1 s5 b7 _+ ^
全指向型话筒ETC
- T& G& W- q4 L3 _  j% W1 Q+ l/ j0 y+ L; e2 q+ D7 C3 b7 T
- q: b! d- U% @. ?' {
- K  `$ u$ ]/ E) ^# Z2 n
有趣的是,这个曲线最早期出现了一些反射声。蓝色曲线表示使用了滤波器。在1.2ms处的峰值来自于滤波器的塑料护罩。2,3ms处的峰值来自于扬声器正面——我在扬声器和话筒之间放置了某种薄吸音绵验证了这点,因为2.3ms的波峰振幅下降了。(我相信,这是通过滤波器传到话筒,经过扬声器,再回到话筒而形成的反射声。)* V6 R& a1 I% V6 J
; m) ^0 o5 L4 M6 O, ^9 \" Y1 {
9 G5 _% _0 h% a2 s
9 E0 p  L; e3 L8 Z$ w+ Q1 i
红色曲线(无滤波器)在6.8-6.9ms处的峰值由墙面和窗户产生。剩下的峰值来源于地面、天花板、家具和办公设备。3.7ms处出现空值,可能因为话筒放置在办公室地面距离2.7m高的天花板之间约一半的位置。在每次测量中,高度随着滤波器和心形话筒配置发生变化,表示我稍微移动了它们的位置。% \, ], S  ?/ o' ]$ s: l7 @

  [6 }) E; c$ N( _. z
3 e% P6 T2 P, Y' f+ E. v! u2 n5 L9 B
0 ~1 y( V+ V4 F% O$ q0 ^. A' @, O" m让我们看看心形话筒的表现。# w! o* ~& {4 ]5 w
  ]* e0 s4 D; f6 C
心形话筒频率响应: T) I9 _" k% w* l* \6 S. }# g
# t6 B" j* b' W4 }, H" u1 F
' m% d+ _! R# J* Z* \2 y
! x8 @( t6 j% |4 f% K
这样看起来好多了。在1kHz附近还有轻微的纹波,但这只是一个dB中的一小部分。
( o% F5 [& g& T
/ Y  q& u4 P8 R: S8 z7 p' f3 Y9 x: M- _; v( [: Z" c- w" r) {
心形话筒ETC# p+ \" v7 l- M
+ x! \& _$ ]& E

4 k* Y( a  w7 F7 A; @这个ETC是整个测验中最有趣的结果。没有滤波器,墙面/窗户反射声依然存在,但是比使用全指向型话筒时低了约6dB至8dB。但此时,约1-2ms处的曲线却没有太大的差别了。话筒的心形拾音器在排除来自后端的声音上发挥了非常好的效用。4 o  _  x* g. r$ g& a: [

) C* J" }' E9 {2 `$ U6 l
* @* W. e0 O! z# F3 v: s( |" _4 f: v. N2 k# z; G) d8 U( M
所以,我们真的需要反射声滤波器吗?还是说,它们只是导致声染色的一种源头?. h, q9 y8 D9 L) S8 Q! f; u+ A

) e( S1 d, w2 _* j1 j; S- a4 l: t' n3 m" M$ j+ \3 o
) ], W, t$ H% D
如果你使用的话筒后端明显配备了拾音器(超心形,八字形,全指向型),那么答案是肯定的,反射声滤波器可以起一定效用,如果你不介意频率响应发生变化。但是,这种情况下的后期反射声的电平非常低(-30dB或更低),所以它们可能不会产生任何显著的影响。如果你使用的话筒带心形拾音器部分,那么答案绝对是不需要。讽刺的是,这些滤波器通常是大振膜电容话筒的标配,虽说这些话筒本身具备非常好的心形响应,根本不需要滤波器。
! x: y8 h  c6 h# k% A  N/ E8 W$ b( y3 z& ]
我只是测试了本系列中最经济的一款滤波器型号。我相信,部分更昂贵的话筒的护罩具有更大比例的开孔面积,这可能会提高最早期的反射声低频电平。
3 \! s$ u. V* p- v! N
$ o' {9 L5 ?- t  s" L
  k1 }. O$ |& l6 j# i
! s! c' b) ~  j我认为在此我们可以总结这样的话筒选择经验:应该优先考虑朝向,以及相对于反射面的放置位置,而不是马上尝试做补救性的声学处理。
! Q, H6 e; [6 o( l; I5 W8 s2 f$ s3 Z7 i% |6 b
3 J# }7 H  m/ U# i8 l5 E; }  @+ N
+ D1 a" w- }  H
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则